Angina Pectoris: Antianginal Retrospective Therapy Evaluation - The APART Observational study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To analyse the real life situation with respect to diagnosis, cardiac interventions, and post-interventional treatment as well as clinical course of patients with coronary artery disease (CAD) and angina. Methods: A retrospective observational study was performed in 2009 including 1075 general practitioners in Germany reporting on the course of 6728 patients with CAD and angina. Results: The median age was 69 and 68% were men, 36% were in CCS class I, 45% in class II, 16% in class III, and 3% in class IV. Most reported comorbidities were hypertension (72%), dyslipidemia (53%), diabetes mellitus (31%), and obesity (25%). Diagnosis of CAD was made in median 4.5 years prior study entry and was catheter-based in 78% of the included patients. Over 91% of the patients receiving invasive diagnostic were treated at least once by coronary revascularisation in median two years before documentation; involving balloon dilatation (40%), bare-metal stent (37%), drug eluting stent (22%), or coronary bypass (32%). Despite successful revascularisation procedures, 63% of all invasively treated patients complained about angina after a median of 10 months. On the average, these patients reported suffering from 2.9 angina attacks per week. Regarding medical therapy for relief of symptoms, 89% of patients received β-blockers. Nevertheless, additional antianginal therapy was given, i.e., short- (59%) and long-acting (37%) nitrates or calcium antagonists (39%), between others. Conclusion: Despite a high rate of invasive diagnostic and intervention and despite optimal medical therapy according to guidelines, more than half of all CAD patients remained or became symptomatic shortly after intervention. Thus, new treatment strategies with focus on the pathomechanism of angina are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».