Oxidative Stress in Chronic Hepatitis C: The Effect of Interferon Therapy and Correlation with Pathological Features
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the oxidative stress parameters before, during and after interferon treatment. PATIENTS/METHODS: Twenty patients were treated with interferon a2b 5 MU, three times a week, subcutaneously, for 12 months. Liver biopsy was performed six months before treatment and at the six month follow-up. Chromosomal breakage studies were evaluated by the adjusted clastogenic score (ACS, normal value [nv] 1.1 +/- 2.4%). Plasma malondialdehyde (MDA) was measured according to the Yagi method (nv 6.6 +/- 1.4 nmol/mL) and total thiols using the Ellman's reagent (DTNB) (nv 9.8 +/- 1.3 micromol/g protein). A serum marker of fibrogenesis, the amino-terminal propeptide of Procollagen type III (PIIIP), was quantified by radioimmunoassay (nv 0.37 +/- 0.18 U/L). RESULTS: Compared with reference samples, the plasma of patients before treatment showed an increase of ACS (9.2 +/- 3.2%, P<0.001); higher MDA values (12.6 +/- 2.7 nmol/mL, P<0.001) and total plasma sulfhydryl groups (t-SH) were decreased (6.3 +/- 1.1 micromol/g protein, P<0.001). During treatment and at the follow-up, a decrease in ACS was noticed in all patients (P<0.001), but without normalization; a decrease in MDA was seen, with progressive normalization until the end of the follow up only in sustained responders (P<0.003), while an increase of t-SH was seen, with progressive normalization until the end of follow up in all patients (P<0.005). A positive correlation of ACS with grading of inflammation was found (r=0.52, P<0.03) but not with fibrosis staging. In contrast, plasma MDA correlates with fibrosis staging (r=0.51, P<0.03) and with PIIIP (r=0.57, P<0.03) but without grading of inflammation. CONCLUSIONS: The present study confirmed the presence of oxidative stress in chronic hepatitis C patients. Interferon promotes a long term inhibition of oxidative stress with concomitant improvement of activity and fibrosis. In the management of chronic hepatitis C, adjuvant therapy with antioxidants could be useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».