The Influence of Oxalate-Promoted Growth of Saponite and Talc Crystals on Rectorite: Testing the Intercalation-Synthesis Hypothesis of 2:1 Layer Silicates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The intercalating growth of new silicate layers or metal hydroxide layers in the interlayer space of other clay minerals is known from various mixed-layer clay minerals such as illite-smectite (I-S), chlorite-vermiculite, and mica-vermiculite. In a recent study, the present authors proposed that smectite-group minerals can be synthesized from solution as new 2:1 silicate layers within the low-charge interlayers of rectorite. That study showed how oxalate catalyzes the crystallization of saponite from a silicate gel at low temperatures (60ºC) and ambient pressure. As an extension of this work the aim of the present study was to test the claim that new 2:1 silicate layers can be synthesized as new intercalating layers in the low-charge interlayers of rectorite and whether oxalate could promote such an intercalation synthesis. Two experiments were conducted at 60ºC and atmospheric pressure. First, disodium oxalate solution was added to a suspension of rectorite in order to investigate the effects that oxalate anions have on the structure of rectorite. In a second experiment, silicate gel of saponitic composition (calculated interlayer charge -0.33 eq/O 10 (OH) 2 ) was mixed with a suspension of rectorite and incubated in disodium oxalate solution. The synthesis products were extracted after 3 months and analyzed by X-ray diffraction and high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM). The treatment of ultrathin sections with octadecylammonium ( n C =18) cations revealed the presence of 2:1 layer silicates with different interlayer charges that grew from the silicate gel. The oxalate-promoted nucleation of saponite and talc crystallites on the rectorite led to the alteration and ultimately to the destruction of the rectorite structure. The change was documented in HRTEM lattice-fringe images. The crystallization of new 2:1 layer silicates also occurred within the expandable interlayers of rectorite but not as new 2:1 silicate layers parallel to the previous 2:1 silicate layers. Instead, they grew independently of any orientation predetermined by the rectorite crystal substrate and their crystallization was responsible for the destruction of the rectorite structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle