MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314882526 · doi:10.5152/npa.2015.8827

Prevalence of Substance Use in Patients Diagnosed with Schizophrenia

2015· article· en· W2314882526 sur OpenAlexaboutno aff
Yasemin Tekin Uludağ, Gulcan Gulenc

Notice bibliographique

RevueNöro Psikiyatri Arşivi · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Substance abuseAlcohol Use Disorders Identification TestBrief Psychiatric Rating ScaleMedicineRating scaleDepression (economics)Global Assessment of FunctioningClinical psychologyPsychologyPsychosisPoison controlInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Substance abuse among schizophrenic patients is a growing clinical concern. Substance use disorders and their effects on the course of schizophrenia have made the identification and treatment of schizophrenic patients a high priority. This study aimed to investigate the prevalence of substance use, preferred types of substances, sociodemographic characteristics and clinical features of schizophrenia, and substance use impact in schizophrenic patients. METHODS: Hundred patients who were consecutively admitted to the psychiatry clinic and were diagnosed with schizophrenia according to the DSM-IV criteria were enrolled in this study. Individual interviews were conducted during the patients. In order to evaluate substance abuse disorder (SAD) as per DSM-IV criteria, the substance use disorder section of the structured clinical interview for DSM disorders-II (SCID-II) form was used. In addition, the following were applied to schizophren-ic patients: sociodemographic data form, medical history form, Brief Disability Questionnaire (BDQ), UKU Side Effect Rating Scale (UKUSERS), Insight Rating Scale (IRS), Alcohol Use Dis-orders Identification Test (AUDIT), Fagerstrom Nicotine Dependence Test (FNDT), Global As-sessment of Functioning Scale (GAF), Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS), Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS), and Calgary Depression Scale (CDS). RESULTS: Schizophrenia and alcohol and drug use were more common in males, and younger age was found to have no association with substance use. Unemployment, low education levels, rural survival rates, age at disease onset, the doctor first age of the applicant, the first inpatient years, legal issues, harm caused by others and suicidal behavior, SAPS, SANS, CDS received from their scores significant difference was detected. Schizophrenic patients with substance use had higher side effects of drugs, disability, and psychopathology scores than schizophrenic patients without substance use. The functioning of schizophrenic patients with substance use was worse, and the total length of stay was longer. Nicotine, alcohol, biperiden, cannabis, and volatile substances were the preferred materials most commonly used by schizophrenic patients. CONCLUSION: In our country, limited research has been conducted on the prevalence of substance use in schizophrenic patients. Therefore, we believe that this study will contribute to the literature on the subject. More sample groups and first-episode patients as well as follow-up studies will contribute to a better understanding of the effect of substance use on the clinical course of schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNöro Psikiyatri ArşiviMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207