Comparative Analysis of 18-Month Outcomes and Costs of Breast Reconstruction Flap Procedures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data from large-scale studies of breast reconstruction surgery outcomes and downstream costs are lacking. The authors assessed outcomes, patient return rates, and costs across a large, geographically diverse patient population undergoing autologous breast reconstruction. METHODS: Insurance claims for patients undergoing free flap, latissimus dorsi flap, or transverse rectus abdominis myocutaneous (TRAM) flap autologous breast reconstruction were extracted from a U.S. health care database. Claims for an 18-month period after the initial (index) procedure were analyzed to assess episodes of care, complications, breast procedures, and costs. RESULTS: Of 828 patients (274 free flaps, 302 latissimus dorsi flaps, and 252 TRAM flaps), 35 percent experienced postindex complications: incidences related to implant/graft/mesh and hematoma/seroma were highest in the latissimus dorsi arm (19 percent and 6 percent, respectively); the incidence related to breast necrosis was highest in the free flap arm (8 percent); and that related to wound complications was highest in the TRAM arm (6 percent). Returns for complications were 92.7, 84.4, and 115.5 of 100 patients in the free, latissimus dorsi, and TRAM flap arms (p < 0.05, TRAM flap versus other arms), respectively, and 105.5, 116.6, and 87.7 of 100 patients, respectively, for procedures unrelated to complications (p < 0.05, latissimus dorsi versus TRAM flaps). Nearly all patients returned at least once for treatments unrelated to complications. Mean total costs for index surgery plus postindex events were $56,205, $30,783, and $33,380 in the free, latissimus dorsi, and TRAM flap arms, respectively. CONCLUSIONS: Eighteen-month complication and return rates for postindex events were similar across study arms. The frequency of returns and associated cost of procedures unrelated to complications point to the inherently staged nature of autologous breast reconstruction. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».