Solving the Jigsaw Puzzle of Wound-Healing Potato Cultivars: Metabolite Profiling and Antioxidant Activity of Polar Extracts
Notice bibliographique
Résumé
Potato (Solanum tuberosum L.) is a worldwide food staple, but substantial waste accompanies the cultivation of this crop due to wounding of the outer skin and subsequent unfavorable healing conditions. Motivated by both economic and nutritional considerations, this metabolite profiling study aims to improve understanding of closing layer and wound periderm formation and guide the development of new methods to ensure faster and more complete healing after skin breakage. The polar metabolites of wound-healing tissues from four potato cultivars with differing patterns of tuber skin russeting (Norkotah Russet, Atlantic, Chipeta, and Yukon Gold) were analyzed at three and seven days after wounding, during suberized closing layer formation and nascent wound periderm development, respectively. The polar extracts were assessed using LC-MS and NMR spectroscopic methods, including multivariate analysis and tentative identification of 22 of the 24 biomarkers that discriminate among the cultivars at a given wound-healing time point or between developmental stages. Differences among the metabolites that could be identified from NMR- and MS-derived biomarkers highlight the strengths and limitations of each method, also demonstrating the complementarity of these approaches in terms of assembling a complete molecular picture of the tissue extracts. Both methods revealed that differences among the cultivar metabolite profiles diminish as healing proceeds during the period following wounding. The biomarkers included polyphenolic amines, flavonoid glycosides, phenolic acids and glycoalkaloids. Because wound healing is associated with oxidative stress, the free radical scavenging activities of the extracts from different cultivars were measured at each wounding time point, revealing significantly higher scavenging activity of the Yukon Gold periderm especially after 7 days of wounding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».