Associations between a History of Traumatic Brain Injuries and Current Cigarette Smoking, Substance Use, and Elevated Psychological Distress in a Population Sample of Canadian Adults
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the prevalence of reported history of traumatic brain injury (TBI) and its association with reports of current substance use, cigarette smoking, and psychological distress among Canadian adults in a population sample. A cross-sectional sample of 1999 Ontario adults 18-93 years of age were surveyed by telephone in 2011 as part of the Center for Addiction and Mental Health's ongoing representative survey of adult mental health and substance use in Ontario, Canada. Loss of consciousness for at least 5 min or at least one overnight hospitalization resulting from symptoms associated with the TBI injury represented minimum criteria for TBI. An estimated 16.8% (95% confidence interval, 14.8, 19.0) of adults reported a TBI in their lifetime. Men had higher prevalence of TBI than women. Adults who reported a history of TBI had higher odds of reported past-year daily smoking (adjusted odds ratio [AOR] = 2.15), using cannabis (AOR = 2.80) and nonmedical opioids (AOR = 2.90), as well as screened significantly for recent elevated psychological distress (AOR = 1.97) in the past few weeks, compared to adults without a history of TBI. Co-occurrence of a history of TBI with current elevated psychological distress and substance use warrants vigilance among medical practitioners to assess the possibility of a history of TBI during reviews of the history leading to the occurrence of these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».