Inuit landscape use and responses to climate change in the Wollaston Forland—Clavering Ø region, Northeast Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Geografisk Tidsskrift—Danish Journal of Geography 110(2):155–174, 2010 The Thule culture of the Wollaston-Clavering Ø area is analysed and their settlement pattern as recorded within the area is presented and analysed in relation to the following high arctic seasons: winter, spring and summer. From the analysis it is seen that a defined and stable seasonal mobility between coast, fjords and inland existed and that the “Sirius Water Polynya” off Wollaston Forland and Sabine Ø, holds the key to understanding the human economy and settlement patterns in the research area, as well as in the region. The cooling of the Little Ice Age, interpreted from the analysed data, does not affect the Inuit exploitation of the research area or their material culture in general. The main Inuit response to the cooling is migration, a response that can only be analysed when Northeast Greenland is studied regionally and interregionally. As migration is defined as an important part of prehistoric ‘Inuit being’, the Inuit made no additional strategies or inventions during the LIA. Inuit migration is, in this way, demonstrated to be a substantial contributor to the Inuit's cultural resilience and to their long-term existence in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».