Foam injection molding of polypropylene/stainless steel fiber composites for efficient EMI shielding
Notice bibliographique
Résumé
Lightweight polypropylene/stainless-steel fiber (PP-SSF) composites with 15-35% density reduction were fabricated using foam injection molding and supercritical carbon dioxide (CO2). The electrical percolation threshold, through-plane electrical conductivity, and electromagnetic interference (EMI) shielding effectiveness (SE) of the PP-SSF composite foams were characterized and compared against the solid samples. The effects of the plasticizing gas and the void fraction on fiber breakage and orientation were also investigated. Microstructure characterization showed that the presence of dissolved CO2 decreased fiber breakage by about 30%, and together with foaming action, contributed to less preferential orientation of fibers. Consequently, the percolation threshold decreased up to four folds from 0.85 to 0.21 vol.% as the void fraction increased from 0 to 35%. The specific EMI SE was also significantly enhanced. A maximum specific EMI SE of 75 dB.g-1cm3 was achieved in PP-1.1 vol.% SSF composite foams, which was highly superior to 38 dB.g-1cm3 of the solid PP-1.0 vol.% SSF composites. The results reveal that light and efficient products with a lower fiber content can be developed by foam for EMI shielding applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».