MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315009639 · doi:10.1111/j.1751-0813.2001.tb12003.x

Letters

2001· article· en· W2315009639 sur OpenAlexaff
Dr Stephen Collier, Dr Bob Bradley, Faith Rosson, Will Gartrell, Alistair I. Webb, Dr Graham Thompson, Dr Elaine Cebuliak

Notice bibliographique

RevueAustralian Veterinary Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Malpractice and Liability Issues
Établissements canadiensRichmond Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject (documents)Verifiable secret sharingPseudonymSection (typography)Computer scienceSpace (punctuation)Internet privacyWorld Wide WebLawPolitical scienceSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor's note: The AVJ welcomes letters from members in all areas of the profession on matters of importance to you. Please keep them brief ‐ to meet our space constraints. Letters will be subject to minimal editing procedures. Subject to letters complying with the AVJ's legal responsibilities, they will not be censored. Nor will individuals or groups waging'‘campaigns’ be permitted to abuse these pages. If submitting a letter intended for publication, kindly identify it as such. Letters to the Editor can be sent by mail, fax or e‐mail at the contact points listed at the start of the News Section. Writers may use a pseudonym to protect their identities ‐ but must supply the Editor with verifiable names and points of contact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Veterinary JournalMême sujetMedical Malpractice and Liability IssuesTravaux en français237 207