Cell Polarity Proteins in Breast Cancer Progression
Notice bibliographique
Résumé
Breast cancer, one of the leading causes of cancer related death in women worldwide, is a heterogeneous disease with diverse subtypes that have different properties and prognoses. The developing mammary gland is a highly proliferative and invasive tissue, and some of the developmental programs may be aberrantly activated to promote breast cancer progression. In the breast, luminal epithelial cells exhibit apical-basal polarity, and the failure to maintain this organizational structure, due to disruption of polarity complexes, is implicated in promoting hyperplasia and tumors. Therefore, understanding the mechanisms underlying loss of polarity will contribute to our knowledge of the early stages leading to the pathogenesis of the disease. In this review, we will discuss recent findings that support the idea that loss of apical-basal cell polarity is a crucial step in the acquisition of the malignant phenotype. Oncogene induced loss of tissue organization shares a conserved cellular mechanism with developmental process, we will further describe the role of the individual polarity complexes, the Par, Crumbs, and Scribble, to couple cell division orientation and cell growth. We will examine symmetric or asymmetric cell divisions in mammary stem cell and their contribution to the development of breast cancer subtypes and cancer stem cells. Finally, we will highlight some of the recent advances in our understanding of the molecular mechanisms by which changes in epithelial polarity programs promote invasion and metastasis through single cell and collective cell modes. J. Cell. Biochem. 117: 2215-2223, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».