MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315032107 · doi:10.1139/g2012-017

An updated doubled haploid oat linkage map and QTL mapping of agronomic and grain quality traits from Canadian field trials

2012· article· en· W2315032107 sur OpenAlexaffvenueabout
Pirjo Tanhuanpää, Outi Manninen, Aaron D. Beattie, Peter E. Eckstein, G. J. Scoles, B. G. Rossnagel, Elina Kiviharju

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésQuantitative trait locusBiologyDoubled haploidyMicrosatelliteFamily-based QTL mappingLinkage (software)Genetic linkageGeneticsTraitAvenaGene mappingAlleleBotanyGeneChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first doubled haploid oat linkage map constructed at MTT Agrifood Research Finland was supplemented with additional microsatellites and Diversity Array Technology (DArT) markers to produce a map containing 1058 DNA markers and 34 linkage groups. The map was used to locate quantitative trait loci (QTLs) for 11 important breeding traits analyzed from Finnish and Canadian field trials. The new markers enabled most of the linkage groups to be anchored to the 'Kanota' × 'Ogle' oat ( Avena sativa L.) reference map and allowed comparison of the QTLs located in this study with those found previously. Two to 12 QTLs for each trait were discovered, of which several were expressed consistently across several environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207