MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315035116 · doi:10.2495/cmem110521

Simulation of intergranular crack nucleation and evolution in polycrystal metals on mesoscale

2011· article· en· W2315035116 sur OpenAlexafffund
Guicai Shi, Guillaume Renaud

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on modelling and simulation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésNucleationGrain boundaryIntergranular corrosionMesoscale meteorologyMaterials scienceIntergranular fractureFinite element methodGrain boundary strengtheningFracture mechanicsMechanicsMetallurgyStructural engineeringComposite materialGeologyMicrostructureThermodynamicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents research on the development of a simulation method for the study of the mechanisms of intergranular crack nucleation and propagation in polycrystal metals on the mesoscale. Microstructural geometry models were built randomly using Voronoi techniques. Based on these grain structure geometry models, two-dimensional grain structure finite element models were created using a Patran Command Language (PCL) program. Techniques for the implementation of the cohesive elements between grain boundaries were developed in PCL for the generation of two-dimensional cohesive models. Simulations on intergranular crack nucleation and evolution along grain boundaries using two-dimensional finite element cohesive models were carried out on the mesoscale level. Several aspects that affect the crack nucleation and propagation were studied, which included random grain geometries, grain boundary misorientations, grain boundary peak strength, grain boundary fracture energy, grain properties, and grain plasticity. The simulations demonstrated that the cohesive model is a useful and efficient modeling tool for the study of the intergranular crack nucleation and evolution on the mesoscale level. The simulation results showed that the factors studied have large impacts on intergranular crack nucleation and evolution based on the current model capabilities and conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on modelling and simulationMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207