MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315042063 · doi:10.1021/jm4004522

Molecular Dynamics Simulations and Structure-Based Rational Design Lead to Allosteric HCV NS5B Polymerase Thumb Pocket 2 Inhibitor with Picomolar Cellular Replicon Potency

2013· article· en· W2315042063 sur OpenAlexaff
Oliver Hucke, René Coulombe, Pierre Bonneau, Mégan Bertrand-Laperle, Christian Brochu, James Gillard, Marc‐Andre Joly, Serge Landry, Olivier Lepage, Montse Llinàs‐Brunet, Marc Pesant, Martin Poirier, Maude Poirier, Ginette McKercher, Martin Marquis, George Kukolj, Pierre L. Beaulieu, Timothy A. Stammers

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAllosteric regulationNS5BStereochemistryMolecular dynamicsLigand (biochemistry)Lead compoundMolecular modelBiochemistryReceptorComputational chemistryGenotypeIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design and preliminary SAR of a new series of 1H-quinazolin-4-one (QAZ) allosteric HCV NS5B thumb pocket 2 (TP-2) inhibitors was recently reported. To support optimization efforts, a molecular dynamics (MD) based modeling workflow was implemented, providing information on QAZ binding interactions with NS5B. This approach predicted a small but critical ligand-binding induced movement of a protein backbone region which increases the pocket size and improves access to the backbone carbonyl groups of Val 494 and Pro 495. This localized backbone shift was consistent with key SAR results and was subsequently confirmed by X-ray crystallography. The MD protocol guided the design of inhibitors, exploiting novel H-bond interactions with the two backbone carbonyl groups, leading to the first thumb pocket 2 NS5B inhibitor with picomolar antiviral potency in genotype (gt) 1a and 1b replicons (EC50 = 120 and 110 pM, respectively) and with EC50 ≤ 80 nM against gt 2-6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207