MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315045433 · doi:10.1021/ja306868r

Experimental Verification of the Homoaromaticity of 1,3,5-Cycloheptatriene and Evaluation of the Aromaticity of Tropone and the Tropylium Cation by Use of the Dimethyldihydropyrene Probe

2012· article· en· W2315045433 sur OpenAlexaff
Richard Vaughan Williams, W. Daniel Edwards, Pengrong Zhang, David J. Berg, Reginald H. Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroponeChemistryCycloheptatrieneYield (engineering)AromaticityBenzeneChemical shiftKetoneEtherComputational chemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryPhysical chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By use of a dimethyldihydropyrene experimental probe for aromaticity, 1,3,5-cycloheptatriene (16) is demonstrated to be a neutral homoaromatic hydrocarbon! On the basis of (1)H NMR results, 16 is judged to be ~30%, tropone 18 ~20%, and tropylium 22 ~50% as aromatic as benzene. The latter result may be an underestimation because of charge delocalization. The B3LYP/6-31G* calculated geometries and GIAO-HF/6-31G*//B3LYP/6-31G* calculated NMR chemical shifts and nucleus-independent chemical shifts (NICS) support these conclusions. These estimates were obtained by synthesis of the annelated dihydropyrenes 7 (tropone fused), 9 (1,3,5-cycloheptatriene fused), and 10 (tropylium fused). [4 + 3] Cycloaddition of the isofuran 5 with an oxyallyl cation (prepared from 2,4-dibromopentan-3-one) gave the C7 fused dihydropyrene 6 in 77% yield. Elimination of water gave tropone 7 in 61% yield, which, via LiAlH(4) reduction to alcohol 8 (48% yield) and treatment with HBF(4), gave quantitatively tropylium cation 10. When ketone 7 was reduced with AlH(3) (generated from AlCl(3)/LiAlH(4)) in ether/benzene at 25 °C, the isomeric cycloheptatrienes 11 (70% yield) and 9 (15% yield) were obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207