AT-13 * R9802: PHASE III STUDY OF RADIATION THERAPY (RT) WITH OR WITHOUT PROCARBAZINE, CCNU, AND VINCRISTINE (PCV) IN LOW-GRADE QLIOMA: RESULTS BY HISTOLOGIC TYPE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent results of R9802 (Buckner et al; J Clin Oncol 32:5s, 2014 (suppl; abstr 2000)) demonstrated that PCV given with RT at the time of initial diagnosis prolongs both progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) for all patients enrolled in the trial. Herein, we report the impact of treatment on PFS and OS based upon specific histologic type. METHODS: Eligibility criteria included age <40 years with subtotal resection or biopsy, age >40 with any extent of resection, and supratentorial grade ll oligodendroglioma (O), oligo-astrocytoma (OA), or astrocytoma (A). Patients were stratified by age, histology, Karnofsky Performance Status, and presence versus absence of contrast enhancement on the preoperative imaging study and randomized to RT alone (54 Gy in 30 fractions) or RT followed by 6 cycles of PCV chemotherapy. In an exploratory analysis, we used the log rank test to compare survival and progression free survival (PFS) distributions for each histologic type. RESULTS: 251 eligible patients were accrued from 1998 to 2002: 107 had O, 79 had OA, and 65 had A. In total, 67% have progressed and 55% have died. Median PFS (RT vs. RT + PCV) overall, O, OA, and A, respectively, are 4.0 vs 10.4 (p < 0.001); 6.0 vs not reached (NR) (p < 0.001); 3.0 vs 8.9 (p = 0.01); and 1.8 vs 3.7 (p = 0.06) years. Median survival times (RT vs. RT + PCV) overall, O, OA, and A, respectively, are 7.8 vs 13.3 (p = 0.002); 10.8 vs NR (p = 0.008); 5.9 vs 11.4 (p = 0.05); and 4.4 vs 7.7 (p = 0.31) years. CONCLUSIONS: For grade 2 glioma patients with less than gross total tumor resection or >40 years of age, PCV + RT prolongs both OS and PFS compared with RT alone. The observed benefit is most definitive for O and OA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».