MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2315115823 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-3801a

Abstract 3801A: Reoxygenation and repopulation of hypoxic cells in a solid tumor after chemotherapy: a cause of treatment failure.

2013· article· en· W2315115823 sur OpenAlexaffabout
Jasdeep K. Saggar, Ian F. Tannock

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)ChemotherapyBone marrowMedicineDoxorubicinCancer researchRadiation therapyPathologyBiologyInternal medicineChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hypoxia occurs in solid tumors: chronic diffusion-limited hypoxia occurs distal from functional blood vessels, while acute hypoxia may occur because of interruptions in blood flow. Well-nourished tumor cells close to blood vessels tend to be rapidly proliferating but hypoxic cells located farther away are slowly-proliferating. Chemotherapy may spare hypoxic cells because of poor drug distribution to them and because most drugs are selectively toxic to proliferating cells. Intervals between administration of chemotherapy allow for recovery of normal tissues (e.g. repopulation of bone marrow) but might allow re-oxygenation and resumed proliferation of formerly hypoxic cells due to better supply of nutrients to them, as is observed during radiotherapy. Here we evaluate these processes in human tumor xenografts Methods: Two specific markers of hypoxic cells (pimonidazole [pimo] and EF5) were injected into mice bearing MCF7 tumor xenografts, and tumor cells labeled with one or both markers were recognized in tumor sections (in relation to DioC7+ve functional tumor blood vessels) using appropriate fluorescence-labeled antibodies and imunohistochemistry. Proliferating cells were identified by an antibody to Ki67. Mice were treated with pimo and then either doxorubicin or saline one hour later; EF5 was given after a variable interval of 24, 48, 72, 96 or 120 hours; mice were killed two hours after the second injection. Changes in the location, proliferation and oxygen status of formerly hypoxic (pimo+ve) cells were quantified by their distance from hypoxia, Ki67 status and uptake of EF5 as a function of time. Results: Following treatment with doxorubicin, the proportion of hypoxic cells in the entire tumor decreased from 1.5% (pimo+ve) prior to injection to 0.7% (EF5+ve) at 24 hours. The percentage of pimo+ve formerly hypoxic cells that are no longer hypoxic (i.e. EF5 - ve) at 24 hours was 90% after docxorubicin compared to 27% in controls, indicating rescue of previous hypoxic cells that would have died in the absence of treatment. Proliferation of these pimo+ve cells that were cycling (Ki67+ve) increased from 7% to 15.0% at 24 Hours and then slowly decreased. Conclusions: Formerly hypoxic cells in MCF7 xenografts undergo re-oxygenation and increase their proliferation following treatment with doxorubicin. Originally hypoxic cells (that may have died in the absence of treatment) can move closer to blood vessels, re-oxygenate and repopulate a tumor. Treatment directed to killing hypoxic cells (e.g. with hypoxia activated pro-drugs) has potential to improve the outcome of chemotherapy. Supported by a research grant from the Canadian Institutes for Health Research. Citation Format: Jasdeep K. Saggar, Ian F. Tannock. Reoxygenation and repopulation of hypoxic cells in a solid tumor after chemotherapy: a cause of treatment failure. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 3801A. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-3801A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→