MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315144659 · doi:10.2307/jahist/97.1.224

Growing American Rubber: Strategic Plants and the Politics of National Security. By Mark R. Finlay. (New Brunswick: Rutgers University Press, 2009. xvi, 317 pp. $49.95, ISBN 9780-8135-4483-0.)

2010· article· en· W2315144659 sur OpenAlexaboutno aff
Gérard J. FitzGerald

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHevea brasiliensisPoliticsHeveaEconomic historyPolitical scienceIndigenousNational securityNatural rubberHistoryLawBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this well-written and highly detailed work, Mark R. Finlay presents an agricultural, technological, and political history of U.S. rubber production from 1910 through the early 1950s. By focusing on this critical period of industrialization and militarization, Finlay expands our understanding of the evolution of the academic-military-industrial complex over the course of two world wars. In many ways, this is a story of failure and missed opportunities, illustrated by the author's meticulous reconstruction of attempts by government scientists and officials, industrialists, and academic researchers to bring rubber production to American shores while balancing a variety of scientific, economic, geographic, and political challenges. Essentially a hydrocarbon polymer, natural rubber can be obtained from various plant species, although early twentieth century scientists agreed that the richest and most high quality source was Hevea brasiliensis, a tropical tree indigenous to the Amazon River basin. While researchers and scientists continually looked for alternatives to Hevea brasiliensis, rubber shortages during World War I prompted the first systematic approach to cultivation in the United States by major industrialists such as Henry Ford and Thomas Edison. A handful of promising botanicals, including guayule, goldenrod, cryptostegia, Kok-sagys, milkweed, rabbit bush, and pinguay were studied, although all resisted large-scale cultivation. The most promising species was guayule, a small shrub that yields quantities of rubber comparable to Hevea brasiliensis, although its four-to-five-year growth cycle made it unattractive to American farmers. At the same time, strong isolationist feelings in Congress, the potential for stockpiling, and President Franklin D. Roosevelt's interest in increased hemispheric cooperation with Latin America resulted in no real policy or progress in rubber production during the interwar period. It was not until American entry into World War II that the federal government became fully engaged in researching alternatives to Hevea brasiliensis, by which time most of the world's natural rubber resources had been seized by Japanese military forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207