Acceptability and Feasibility of a Breast Milk Expression Education and Support Intervention in Mothers of Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A pilot study was conducted to assess the acceptability and feasibility of a breast milk expression education and support intervention in mothers of preterm infants and study procedures. SUBJECTS: Forty mothers of preterm infants born at less than 30 weeks of gestation. DESIGN: Pilot randomized controlled trial. METHODS: Mothers of preterm infants were randomly allocated to the breast milk expression education and support intervention or standard care. The experimental intervention encompassed a breast milk expression education session on 7 themes, telephone follow-up, and telephone helpline. MAIN OUTCOME MEASURES: Data related to the acceptability and feasibility of the intervention and study procedures were collected throughout the study. At the end of the study, mothers allocated to the experimental intervention completed a self-report questionnaire assessing the acceptability of each of the intervention components. RESULTS: It was feasible to recruit 70% of eligible mothers and retain 83% of mothers who consented to participate in the study. Mothers reported that all the intervention components were appropriate and effective in supporting their breast milk production. Although the reliability of the data collection method was demonstrated, the fidelity of the telephone follow-up faced some challenges. CONCLUSIONS: Both the intervention and study procedures were acceptable and feasible. Improvements related to the fidelity of the intervention would ensure the feasibility and internal validity of a larger-scale trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».