Pyrosequencing analysis of free-living and attached bacterial communities in Meiliang Bay, Lake Taihu, a large eutrophic shallow lake in China
Notice bibliographique
Résumé
To elucidate the relationship between particle-attached (PA, ≥ 5.0 μm) and free-living (FL, 0.2-5.0 μm) bacterial communities, samplings were collected seasonally from November 2011 to August 2012 in Meiliang Bay, Lake Taihu, China. We used 454 pyrosequencing of 16S rRNA genes to study bacterial diversity and structure of PA and FL communities. The analysis rendered 37,985 highly qualified reads, subsequently assigned to 1755 operational taxonomic units (97% similarity) for the 8 samples. Although 27 high-level taxonomic groups were obtained, the 3 dominant phyla (Proteobacteria, Actinobacteria, and Bacteroidetes) comprised about 75.9% and 82.4% of the PA and FL fractions, respectively. Overall, we found no significant differences between community types, as indicated by ANOSIM R statistics (R = 0.063, P > 0.05) and the Parsimony test (P = 0.222). Dynamics of bacterial communities were correlated with changes in concentrations of total suspended solids (TSS) and total phosphorus (TP). In summer, a significant taxonomic overlap in the 2 size fractions was observed when Cyanobacteria, a major contributor of TSS and TP, dominated in the water, highlighting the potential rapid exchange between PA and FL bacterial populations in large shallow eutrophic lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».