Serologic response in bottlenose dolphins Tursiops truncatus infected with Brucella sp. using a dolphin-specific indirect ELISA
Notice bibliographique
Résumé
Marine-origin Brucella infections and serologic evidence of exposure have been documented in multiple cetacean species. A dolphin-specific indirect enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was developed to screen bottlenose dolphin sera for anti-Brucella antibodies. A total of 131 serum samples collected over a 2 to 18 yr period from 6 bottlenose dolphins Tursiops truncatus with confirmed Brucella infections were analyzed for the presence and magnitude of antibody titers against marine-origin Brucella to compare individual antibody responses to various disease manifestations. Additionally, an epidemiologic serologic survey of a managed population of 64 bottlenose dolphins was performed to evaluate for the presence of antibodies and to determine whether there were any clinical pathology predictors for exposure or infection. The serologic results revealed that the dolphins with Brucella-associated abortions were seronegative for 7 to 18 yr until after the abortion and maintained positive titers for several years, with 2 of 3 animals returning to seronegative status. In contrast, the dolphins with Brucella-associated pulmonary or bone lesions maintained persistent positive titers for 2 to 18 yr. The population serosurvey revealed no significant differences in antibody levels among males and females, and dolphins between the ages of 17 and 25 yr were 6.8 times more likely to be Brucella antibody positive compared to those that were younger or older. Seropositive dolphins did not have significant inflammation compared to seronegative dolphins but were more likely to have higher levels of aspartate aminotransferase and gamma-glutamyl transpeptidase. Among 16 dolphins that tested seropositive, 13 (81.3%) had previously been seropositive for at least 3 to 5 yr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».