Self-reported Pain in Adolescents With Leukemia or a Brain Tumor
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the changes adolescents experience in psychosocial domains as they transition from childhood to young adulthood, the experience of cancer at this time of life is likely to differ in regard to symptom manifestation and relative distress. OBJECTIVE: The purpose of this systematic review is to examine self-reported pain among adolescents diagnosed with leukemia or a brain tumor. METHODS: Electronic searches of MEDLINE, PubMed, and the Cochrane Database of Systematic Reviews since inception to May 2014 were conducted. Search terms included pain; a second term including adolescent, juvenile, youth, child, or childhood; and a third term including cancer, leukemia, or brain tumor. Adolescents were defined as being 10 to 19 years of age. RESULTS: A total of 30 articles met inclusion criteria. Pain was reported associated with the cancer itself, with treatments, and with procedures and was assessed via a variety of measures and methods. Pain was also found to persist long after treatment completion. CONCLUSION: Pain is a frequently reported symptom among adolescents with leukemia or a brain tumor. More consistent inclusion of established measures across studies could increase the availability of data suitable for meta-analyses while also providing information on which aspects of the pain experience are understudied. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Rigorous assessment of pain should be conducted from diagnosis throughout the cancer continuum into long-term survivorship or end of life, with particular attention paid to before and after treatment procedures. Improved pain management incorporating behavioral and/or pharmacological strategies may result in improved quality of life for adolescents with cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».