Coingesting Glucose and Fructose in the Cold Potentiates Exogenous CHO Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Current understanding of exogenous CHO metabolism during cold exposure is limited but suggests that exogenous glucose oxidation reaches a maximum of ~200 mg · min(-1) at a glucose ingestion rate of 400 mg · min(-1). The aim of the present study was to determine whether ingesting glucose in combination with fructose (GLU + FRU) after 60 min of cold exposure could increase the rate of exogenous CHO oxidation and reduce the reliance on endogenous CHO reserves compared with ingesting a glucose drink (GLU). METHODS: Six healthy non-cold-acclimatized men were exposed to low-intensity shivering (~2.5 times resting metabolic rate) for a duration of 150 min on two occasions. Subjects consumed a (13)C-enriched CHO drink ((13)C-enriched glucose and fructose) providing 400 mg · min(-1) of glucose + 400 mg · min(-1) of fructose (GLU + FRU) or 800 mg · min(-1) of glucose alone (GLU) after 60 min of cold exposure. RESULTS: The peak exogenous CHO oxidation rate was 30% greater in GLU + FRU compared with GLU (209 ± 62 vs 159 ± 42 mg · min(-1), respectively, P < 0.05). This contributed to a 16% increase in total CHO oxidation (406 ± 100 vs 351 ± 80 mg · min(-1), respectively, P < 0.05). The utilization of endogenous CHO sources was the same between experimental conditions but was nearly 2.5 times lower than values previously reported by our laboratory when only water was ingested (192-197 vs 456 mg · min(-1), respectively). CONCLUSIONS: This study demonstrates that the greater exogenous and total CHO oxidation rate observed in the GLU + FRU condition was a result of increased systemic appearance of CHO from consuming multiple transportable CHO and/or the supplementary substrate provided from fructose conversion to glucose and lactate in the liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».