MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315246750 · doi:10.1097/mbc.0b013e328364f9b0

Neonatal central venous catheter thrombosis

2014· review· en· W2315246750 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBlood Coagulation & Fibrinolysis · 2014
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineThrombosisThrombolysisVenous thrombosisComplicationCentral venous catheterCatheterLow molecular weight heparinUrokinaseSurgeryPeripherally inserted central catheterAnesthesiaInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombotic occlusion of central venous catheters (CVCs) is a common problem in newborns. There is no guideline that systematically addresses the diagnosis, management, and prevention of this complication. The objective of this review is to establish evidence-based guidance for the management of CVC-related thrombosis. A comprehensive search of the scientific literature was conducted from 1948 to 2012. Twenty-six articles fulfilling four criteria - humans, neonates aged below 28 days, CVC insertion, and English language - were included for analysis. The incidence of thrombosis was 9.2% (308/3332). Singly inserted umbilical venous catheters (UVCs) and peripherally inserted central catheters accounted for over 80% of all CVCs. Frequently reported thrombotic sites were the hepatic vein, right atrium, and inferior vena cava. Symptoms included distal swelling of affected areas and thrombocytopenia. Increased length of catheter stay, infusion of blood products and malpositioned UVCs were identified as risk factors. The commonest diagnostic investigations to confirm thrombosis were echocardiography and ultrasonography. Spontaneous resolution may occur in UVC-related thrombosis, but this warrants close monitoring. Thrombolysis with urokinase alone or combined with low-molecular-weight heparin might be effective and well tolerated as treatment strategies. Prophylactic heparin increases the duration of catheter usability (P < 0.005, 95% confidence interval 0.35-0.81), decreases catheter occlusion, but may not uniformly prevent thrombosis. CVL-related thrombosis is an underreported complication because events in the majority occur silently. Currently, solid evidence-based recommendations for diagnosis and treatment are not possible. Well designed prospective studies are urgently required to establish a concrete investigational approach to CVC-related thrombosis and to institute safe therapeutic modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle