A Parametric Representation of Wind-Driven Rain in Experimental Setups
Notice bibliographique
Résumé
The study of wind-driven rain (WDR) has shown a significant progress in past few decades. The applications of semi-numerical and computational fluid dynamics (CFD) methods have shown major advances to reasonably estimate the amount WDR impinging on building facade. The agreement witnessed between numerical results and actual measurements on existing buildings reinforces the above fact. However, standardized testing methodology for WDR which can produce reliable and repeatable test results is still in its development stage. Buildings' component-wise testing methods for WDR effects prescribed in standards and building codes are limited to a simplified application of water with a uniform and cyclic static pressure. The study presented herein focuses on the representation of WDR and the different parameters involved in simulation of WDR in full and large-scale testing facilities. As to the holistic testing approach, many parameters are involved in determining the amount of rain water deposition on building envelope. These parameters consist of wind field characteristics (wind speed profile and turbulence intensity), rain rate, raindrop size spectrum and its integral parameters (drop number concentration and liquid water content per unit volume of air, mean-weight and volume median diameters etc.) and rain duration. The terminal raindrops velocity also has a direct effect on the calculations of WDR rate and in the determination of the level of impact caused by raindrops on building façade. The paper also discusses the processes involved in hurricane level WDR simulation using a 2-fan WDR generator at Florida International University (FIU). The objective is to develop flow management techniques using a 2-fan prototype system that can be applied to simulate the target parameters at the large-scale 12-fan Wall of Wind hurricane wind and rain simulator. WDR is generated using different type of nozzles arranged in a grid pattern with a controlled discharge rate. Rainfall data (drop size distribution and rain rate) collected during tropical cyclones have been used as target for simulating realistic WDR at the testing facility and preliminary results are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».