Acceptance and Commitment Therapy Improves Exercise Tolerance in Sedentary Women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To test the efficacy of an acute intervention derived from acceptance and commitment therapy (ACT) for increasing high-intensity constant work rate (CWR) cycle exercise tolerance in a group of low-active women age 18-45 yr. The secondary goals were to examine whether ACT would reduce perceived effort and improve in-task affect during exercise and increase postexercise enjoyment. METHODS: In a randomized controlled trial, 39 women were randomized to either the experimental (using ACT-based cognitive techniques and listening to music during the CWR exercise tests) or a control group (listening to music during the CWR exercise tests). Before (CWR-1) and after the intervention (CWR-2), participants completed a CWR cycle exercise test at 80% of maximal incremental work rate (Wmax) until volitional exhaustion. RESULTS: On average, ACT (n = 18) and control (n = 21) groups were matched for age, body mass index, weekly leisure activity scores, and Wmax (all P > 0.05). Exercise tolerance time (ETT) increased by 15% from CWR-1 to CWR-2 for the ACT group (392.05 ± 146.4 vs 459.39 ± 209.3 s; mean ± SD) and decreased by 8% (384.71 ± 120.1 vs 353.86 ± 127.9 s) for the control group (P = 0.008). RPE were lower (e.g., by 1.5 Borg 6-20 scale units at 55% of ETT, P ≤ 0.01) during CWR-2 in the ACT versus that in the control group. By contrast, ACT had no effect on in-task affect. Exercise enjoyment was higher after CWR-2 in the ACT group versus that in the control group (P < 0.001). CONCLUSIONS: An acute ACT intervention increased high-intensity ETT and postexercise enjoyment and reduced perceived effort in low-active women. Further investigations of ACT as an effective intervention for enhancing the established health benefits of high-intensity exercise need to be provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».