Impacts of Climate and Feeding Conditions on the Annual Accumulation (1986–2009) of Persistent Organic Pollutants in a Terrestrial Raptor
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between climate variability, feeding conditions, and the annual accumulation of polychlorinated biphenyls (PCB), 1,1-dichloro-2,2-bis (p-chlorophenyl) ethylene (p,p'-DDE) and polybrominated diphenyl ethers (PBDE) in eggs (n = 168) of tawny owls (Strix aluco) were assessed over a 24-year period (1986-2009) in Central Norway. Winter climate variables included the North Atlantic Oscillation (NAO) and snow conditions, whereas feeding conditions were assessed using vole abundance. The concentrations of all compounds declined between 79% (p,p'-DDE) and 86% (PBDE) over the time period. For PCB and p,p'-DDE, the accumulation was positively associated with snow depth, and negatively associated with NAO (i.e., high accumulation in cold and dry winters) when vole abundance was low, suggesting trade-offs between winter severity and feeding conditions. That is, females mobilize more body fat reserves in cold winters when feeding conditions are poor, which results in increased circulating contaminant concentrations and maternal transfer to the eggs. Owls may also have been forced to feed on prey with higher contaminant loads due to restricted prey availability. For the recently banned PBDEs, the accumulation was high when NAO was low, while snow depth was positively associated with PBDE accumulation only when feeding conditions were good. This suggests somewhat different dynamics of PBDE in the environment or in the owls, compared to PCB and p,p'-DDE. However, climate and feeding conditions explained as much of the annual variation in concentrations of all POPs, as the overall decreasing trend over the 24 years. Hence, such factors should be considered in monitoring programs for POPs. Moreover, to better understand the mechanisms of climate effects on POP accumulation, future studies should measure pollutants in different components of the food chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».