MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315281450 · doi:10.1152/jn.00587.2011

Long-term IL-1β exposure causes subpopulation-dependent alterations in rat dorsal root ganglion neuron excitability

2011· article· en· W2315281450 sur OpenAlexafffund
Patrick L. Stemkowski, Peter A. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDorsal root ganglionNeuroscienceSensory systemSensory neuronPatch clampNeuronElectrophysiologyNeuropathic painReceptorChemistryMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of interleukin-1β (IL-1β) on the electrical properties of sensory neurons was assessed at levels and exposure times comparable to those found in animal models of neuropathic pain. Experiments involved whole cell current-clamp recordings from rat dorsal root ganglion (DRG) neurons in defined-medium, neuron-enriched cultures. Five- to six-day exposure to 100 pM IL-1β produced subpopulation-dependent effects on DRG neurons. These included an increase in the excitability of medium-diameter and small-diameter isolectin B(4) (IB(4))-positive neurons that was comparable to that found after peripheral nerve injury. By contrast, a reduction in excitability was observed in large-diameter neurons, while no effect was found in small-diameter IB(4)-negative neurons. Further characterization of changes in medium and small IB(4)-positive neurons revealed that some, but not all, effects of IL-1β were mediated through its receptor, IL-1RI. Although the acute actions of IL-1β on sensory neurons have been well studied and related to acute and/or inflammatory pain, the present study shows how sensory neurons respond to long-term cytokine exposure. Such effects are relevant to understanding processes that contribute to the onset of neuropathic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207