MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315293599 · doi:10.1109/nano.2014.6968144

TiO<inf>2</inf> nanowires membranes for the use in photocatalytic filtration processes

2014· article· en· W2315293599 sur OpenAlexafffund
Robert Liang, Mélisa Hatat-Fraile, Maricor J. Arlos, Mark R. Servos, Y. Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Water NetworkNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEvonik IndustriesCanada Research Chairs
Mots-clésNanowireMembranePhotocatalysisPhotocurrentFiltration (mathematics)Dielectric spectroscopyMaterials scienceChemical engineeringElectrochemistryAdsorptionNuclear chemistryNanotechnologyChemistryOrganic chemistryOptoelectronicsPhysical chemistryElectrodeCatalysisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TiO <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</inf> nanowire membranes are multifunctional in that they provide liquid separation of contaminated water and treated water and the ability to oxidize or degrade organic pollutants. TiO <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</inf> nanowires exhibit greater photocatalytic efficiency compared to bulk materials due to the high surface area and size effects in the quantum scale. In this work, TiO <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</inf> nanowire membranes can be used as a filtration membrane and developed using an electrophoretic deposition process and characterized. The performance of the membrane is evaluated by its photoelectrochemical properties (photocurrent density vs. time, electron lifetime, and electrochemical impedance spectroscopy) and the adsorption/photocatalytic degradation rates of a dye pollutant (congo red).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207