Risk Factors for Osteoporosis in Crohnʼs Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We analyzed the characteristics associated with increased risk of osteoporosis in patients with Crohn's disease in Malta. METHOD: Eighty-three patients with histologically and endoscopically confirmed Crohn's disease underwent a DEXA bone density scan and their phenotypic characteristics were analyzed. RESULTS: There was a significant association between body mass index and bone mineral density (P = 0.004) and a significant difference in the T scores of patients according to age at diagnosis (Montreal Classification: P = 0.0006) with patients diagnosed <17 years (n = 13) having lower T scores than those diagnosed at older age groups (n = 70). There was a significant difference between the T scores of patients on infliximab (n = 33) and those not on biological therapy (n = 50, P = 0.0058). Patients with high cumulative corticosteroid doses (>10 mg/d for >3 mo, n = 18) had lower bone mineral densities than patients who received smaller corticosteroid doses (P = 0.013). There was however no significant difference in the T scores of patients according to disease location (P = 0.18), disease type (P = 0.64), gender (P = 0.30), and history of ileal resection (P = 0.68). There was also no significant correlation between disease duration and T scores (hip) (P = 0.61). CONCLUSIONS: Low body mass index, early disease onset, high corticosteroid doses and, anti-tumor necrosis factor α therapy are associated with increased risk of osteoporosis. Lower T scores in patients on infliximab occur as patients receiving this therapy have more severe inflammation, which is associated with elevated osteoclastogenic factors, rather than as a side-effect of the anti-tumor necrosis factor-α therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».