MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315331772 · doi:10.2514/6.2014-1825

Technical and operational investigations of the real-time communication for robotic missions

2014· article· en· W2315331772 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSpaceOps 2014 Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésComputer scienceReal-time computingSystems engineeringHuman–computer interactionAeronauticsEmbedded systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robotic missions become more and more interesting for many applications in space. Especially there where human space flight is too expensive or not applicable, one is tempted to use robotic missions to reach the target. Whereas operations of such missions are maybe not as complex as human ones (no life support environment needed), they are still very challenging, especially for teams which until now worked mainly with non-robotic satellites. When talking about robotic mission operations, one needs to discuss in general some typical scenarios. This could include debris removal, refueling or in general on orbit servicing activities. Even all of them use in such or another way robotic fixtures, operational fingerprint may be different. Whereas one type of the mission needs short but intensive activity of the operations team, another one can be stretched in even years with short periods of activities only. The paper gives an overview of such missions and specific operational aspects. The GSOC prepares its infrastructure and operations for the upcoming and potential robotic missions. These preparations include wide spectrum of technical and operational investigations, as such missions impose many new requirements. One of areas which are especially important for the robotic mission operations is the communication chain. Aiming for the real-time telepresence, including haptic feedback and stereoscopic imaging, makes the communications essential for the mission. For the operator on the ground it is very important to have a feeling of immersion to perform all tasks. Not only the technical arrangement, but maybe even more importantly the operational environment, needs to fit to the requirements. Analyzed operational impacts include mission safety, operational procedures, priority regulations and training of the personnel. The analysis which we performed shows how challenging such setup could be. The results of the analysis are presented, together with a discussion on side aspects of such solutions and their influence on satellite operations. Further analysis directions are proposed. As a technical verification, we performed intensive investigations on a packet delay in IP networks. The measurement setup and overview of the results is shown as well. Also the analysis of usage of different off-the-shelf components (basebands, edge router) has been performed and the operational impact has been assessed. The tradeoffs between different software and hardware solutions are shown as well. Finally we spend some place on a proposal for a future mission operations concept with real-time communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle