Neutral and Cationic Tridentate Bis(N-heterocyclic carbene) Ether Ruthenium Alkylidene Complexes in Metathesis
Notice bibliographique
Résumé
The ligand precursors (MeOCH 2 CH 2 ImCH 2 CH 2 ImMe]X 2 (X = Cl ( 2a ), Br ( 2b )) were prepared from reaction of methoxyethylimidazole with a haloethylmethylimidazolium halide. Subsequent conversion to Ag 2 X 2 (MeOCH 2 CH 2 ImCH 2 CH 2 ImMe) (X = Cl ( 3a ), Br ( 3b )) was achieved by treatment with Ag 2 O. Reaction of 3a or 3b with RuCl 2 (PPh 3 ) 3 ( 4 ) afforded RuCl 2 (PPh 3 )(MeOCH 2 CH 2 ImCH 2 CH 2 ImMe) ( 5 ). In a similar fashion treatment of 3a or 3b with RuCl 2 (═CHPh)(PCy 3 ) 2 gave the alkylidene complex RuCl 2 (═CHPh)(MeOCH 2 CH 2 ImCH 2 CH 2 ImMe) ( 6 ). In several standard metathesis tests 6 was shown to be a poor catalyst. The related ligand precursor [O(CH 2 CH 2 ImMe) 2 ][Br] 2 ( 7 ) was prepared, transformed to (AgBr) 2 [O(CH 2 CH 2 ImMe) 2 ] ( 8 ) and reacted with RuCl 2 (═CHPh)(PCy 3 ) 2 to give RuCl 2 (═CHPh)[O(CH 2 CH 2 ImMe) 2 ] ( 9 ). Reaction of 9 with B(C 6 F 5 ) 3 generated the cationic species 10, which was shown to be the dimer [RuCl(═CHPh)(O(CH 2 CH 2 ImMe) 2 )] 2 [ClB(C 6 F 5 ) 3 ] 2 in the solid state. Compound 9 was also ineffective as a metathesis catalyst; however, 10 proved to be a moderately active metathesis catalyst at 45 and 80 °C in RCM, ROMP, and CM test reactions. Structural data for 3a, 5, 6, 9, and 10 are reported, and the implications of this work in catalyst development are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».