Synthesis and Luminescent Properties of Lewis Base-Appended Borafluorenes
Notice bibliographique
Résumé
A series of Lewis base adducts of 9-bromo-9-borafluorene (BrBFl-LB, LB = IPr, IPrCH2, PPh3, and PCy3), parent borafluorenes (HBFl-IPr and HBFl-IPrCH2), and the bisadduct [(DMAP)2BFl]Br were prepared and structurally characterized (IPr = [(HCNDipp)2C:], IPrCH2 = [(HCNDipp)2C═CH2], Dipp = 2,6-i-Pr2C6H3, and DMAP = N,N-dimethylaminopyridine). The adducts BrBFl-IPr, BrBFl-PPh3, BrBFl-PCy3, [(DMAP)2BFl]Br, BrBFl-IPrCH2, and HBFl-IPrCH2 were found to exhibit bright blue luminescence with low to moderately high quantum efficiencies (19 to 63%). Selective irradiation at different excitation wavelengths revealed the presence of two distinct emission processes in the adducts BrBFl-LB, leading to a ligand-independent, presumably borafluorene-based, blue light emission at 435 nm and another less intense emission band in the ultraviolet region (315-324 nm); [(DMAP)2BFl]Br exhibits an emission profile that tails into the visible region. Time-dependent density functional theory studies are also included for representative borafluorene adducts. With a judicious choice of functional groups at boron, one can envisage the future generation of a whole library of 4-coordinate borafluorene-based luminogens that complement the efficient light-emitting behavior known for the widely studied boron-dipyrromethene analogues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».