MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2315363098 · doi:10.1139/apnm-2013-0250

Leptin, vitamin D, and cardiorespiratory fitness as risk factors for insulin resistance in European adolescents: gender differences in the HELENA Study

2013· article· en· W2315363098 sur OpenAlexvenueno aff
David Jiménez‐Pavón, María A. Sesé, Jara Valtueña, Magdalena Cuenca‐García, Marcela González‐Gross, Frédèric Gottrand, Anthony Kafatos, Yannis Μanios, Kurt Widhalm, Stefaan De Henauw, Angela Polito, Faustino R. Pérez‐López, Luís A. Moreno

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessInsulin resistanceMedicineLeptinOdds ratioAnthropometryVitamin D and neurologyConfoundingInternal medicineRisk factorInsulinPhysical fitnessConfidence intervalEndocrinologyDemographyObesityPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to identify the relevance of a set of risk factors for insulin resistance in adolescents from Europe and to consider their possible gender-specific associations. The Healthy Lifestyle in Europe by Nutrition in Adolescence Cross-Sectional Study (HELENA-CSS) was conducted in 1053 European adolescents (mean age, 14.9 years) in a school setting in 9 countries. Three anthropometric markers of body fat and a dietary index were calculated. Total energy intake was estimated from a questionnaire. C-reactive protein, leptin, and vitamin D were assessed, and physical activity, cardiorespiratory fitness, and muscular strength were measured. Center, socioeconomic status, pubertal status, and season were used as potential confounders. The main outcome was the homeostasis model assessment used as a marker of insulin resistance. Correlations, analyses of covariance, and logistic regression models were used. In males, leptin was the only risk factor for insulin resistance after adjusting for confounders including markers of body fat (odds ratios (ORs) from 1.49 to 1.60). In females, leptin, vitamin D, and fitness were the remaining independent risk factors for insulin resistance after adjustments (OR 2.11; 95% confidential interval (CI) 1.29-3.45; OR 0.50, 95% CI 0.31-0.80; and OR 0.54, 95% CI 0.33-0.87, respectively). Our observations suggest a gender dimorphism in the identification of risk factors for high insulin resistance. Preventive strategies should focus on improving modifiable factors such as cardiorespiratory fitness and on ensuring vitamin D sufficiency. Randomized controlled trials focusing on these strategies are necessary to test their efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→