Successful Corneal Autograft After Clearance of Anterior Chamber Cytomegalovirus With Oral Valganciclovir in a Patient With Multiple Failed Corneal Allografts
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a case of recurrent corneal graft failure because of cytomegalovirus (CMV) infection and to demonstrate successful clearance of the virus with oral valganciclovir, confirmed by polymerase chain reaction (PCR) assay. This allowed for a successful corneal autograft to be performed. METHODS: Interventional case report. RESULTS: A 90-year-old white man with 4 previous corneal graft failures in his right eye is presented. His visual acuity was no light perception in the left eye subsequent to ocular trauma. His initial penetrating keratoplasty for pseudophakic bullous keratopathy was from a human leukocyte antigen-matched multiorgan donor who was CMV-seropositive. An anterior chamber paracentesis was performed to exclude an infective etiology. CMV was detected on PCR of aqueous humor. After a 12-week course of oral valganciclovir, a repeat aqueous PCR test confirmed the clearance of CMV. A corneal autograft from his left eye was subsequently performed with good outcome. CONCLUSIONS: We present a case of successful corneal autograft after clearance of CMV from the anterior chamber (PCR confirmed) in a patient treated with oral valganciclovir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».