Exercise and Osteoarthritis: Not Necessarily an All-or-Nothing Proposition!
Notice bibliographique
Résumé
Often the mind-set at the start of a new calendar cycle — which may take the form of a New Year’s resolution — is to adopt healthy behaviors that promote and sustain good health and reduce the risk of significant morbidity and premature mortality. Three of the leading causes of mortality in modern society are coronary heart disease, cancer, and stroke1,2. A risk reduction strategy for cardiovascular disease includes improving control of known risk factors, for example, ameliorating an unfavorable lipid profile and enhancing control of hypertension and diabetes mellitus3. Similarly, the risk of malignancy is profoundly influenced by unhealthy consumption of tobacco and excessive alcohol4,5,6. Reduced levels of these products are frequent targets of health improvement resolutions to diminish one’s susceptibility to adverse cardiovascular events, incident cancer, and all-cause mortality. Thus the incorporation of regular forms of physical activity into one’s daily and weekly routine is frequently heralded at the beginning of the new year. Exercise has been demonstrated to reduce incident cardiovascular disease, cancer, and overall mortality7,8,9,10,11. However, in the realm of the musculoskeletal system, is the relationship of exercise to arthritis health necessarily and unequivocally beneficial? In this issue of The Journal Fries, et al 12 implore the rheumatology community to advocate strongly for increasing physical activity in society at large as a strategy with clear-cut benefit for the prevention and treatment of osteoarthritis (OA) of the knee. Further, they call into question the accuracy and validity of the findings of a recent Journal article and accompanying editorial, which concluded that vigorous forms of exercise that entail breaking into a sweat actually increase the risk for future knee replacement13, … Address correspondence to Dr. Gelber; E-mail: agelber{at}jhmi.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».