MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315413793 · doi:10.1063/1.3000661

Cross-section measurements of the N14(α,p)O17 and N14(α,α)N14 reactions between 3.5 and 6 MeV

2008· article· en· W2315413793 sur OpenAlexaff
G. Terwagne, Géraldine Genard, M. Yedji, G.G. Ross

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenNuclear reaction analysisSiliconNuclear reactionChemistryTinAnalytical Chemistry (journal)Cross section (physics)RadiochemistryAtomic physicsIonEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cross-section of the N14(α,p0)O17 reaction at angles of 90°, 135°, and 165° was measured for incident energies between 3.5 and 6.0 MeV simultaneously with the cross-section of the N14(α,α)N14 reaction at 165°. Interference between these two reactions at the angle of 165° and around 3.9 MeV was taken into account. The technique used is very powerful, thanks to the Ta450 nm/C target being implanted with a high dose of nitrogen. The N14(α,p0)O17 reaction exhibits some resonances allowing traces of nitrogen to be quantified. This reaction also offers an alternative to the N14(d,α)C12 and N14(H3e,p)O16 nuclear reactions for profiling nitrogen in the first few microns below the surface. Moreover, by using α-particles, Rutherford backscattering spectroscopy can be performed simultaneously with a good mass resolution to depth profile high Z elements in the sample. The sensitivity of these reactions (0.1%) has been tested by measuring the nitrogen traces in a titanium oxide film deposited on silicon. Depth profiling of nitrogen in a TiN layer on a silicon substrate was also performed. In addition, we publish for the first time some cross-sections values for the N14(α,p1)O17 reaction at 90° and 165°; this measurement is a challenging task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207