Passivation of bimetallic catalysts used in water treatment: Prevention and reactivation
Notice bibliographique
Résumé
With respect to degradation rates and the range in contaminants treated, bimetals such as Ni-Fe or Pd-Fe generally outperform unamended granular iron. However, the catalytic enhancement is generally short-lived, lasting from a few days to months. To take advantage of the significant benefits of bimetals, this study aims at developing an effective method for the rejuvenation of passivated bimetals and alternatively, the prevention of rapid reactivity loss of bimetals. Because the most likely cause of Ni-Fe and Pd-Fe passivation is the deposition of iron oxide films over the catalyst sites, it is hypothesized that removal of the iron oxide films will restore the lost reactivity or avoiding the deposition of iron oxide films will prevent passivation. Two organic ligands (ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), and [s,s]-ethylenediaminedisuccinate acid ([s,s]-EDDS)) and two acids (citric acid and sulphuric acid) were tested as possible chemical reagents for both passivation rejuvenation and prevention. Trichloroethene (TCE) and Ni-Fe were chosen as probes for chlorinated solvents and bimetals respectively. The test was carried out using small glass columns packed with Ni-Fe. TCE solution containing a single reagent at various concentrations was pumped through the Ni-Fe columns with a residence time in the Ni-Fe of about 6.6 min. TCE concentrations in the influent and effluent were measured to evaluate the performance of each chemical reagent. The results show that (i) for passivated Ni-Fe, flushing with a low concentration of acid or ligand solution without mechanical mixing can fully restore the lost reactivity; and (ii) for passivation prevention, adding a small amount of a ligand or an acid to the feed solution can successfully prevent or at least substantially reduce Ni-Fe passivation. All four chemicals tested are effective in both rejuvenation and prevention, but sulphuric acid and citric acid are considered to be the most practical reagents due to their relatively low costs and environmentally friendly nature. This study suggests that the use of bimetals in above-groundwater treatment applications could become practical with appropriate engineering design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».