MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315421110 · doi:10.1093/mnras/stu774

A hyperspectral view of Cassiopeia A

2014· article· en· W2315421110 sur OpenAlexaff
Alexandre Alarie, Antoine Bilodeau, Laurent Drissen

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversité LavalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsCassiopeia ASupernova remnantRadial velocityProper motionSpectral lineSpectral resolutionAstronomySupernovaStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used the imaging Fourier transform spectrometer Spectromètre Imageur de l'Observatoire du Mont-Mégantic (SpIOMM) to obtain hyperspectral cubes of the young supernova remnant Cassiopeia A (Cas A). The cubes contain over 5000 spatially resolved spectra covering the spectral range 6480–7050 Å. We first investigate the slow-moving N-rich quasi-stationary flocculi by measuring their radial velocity as well as the [N ii] λ6583/Hα ratio. No correlation between their radial velocity and [N ii] λ6583/Hα ratio with their location has been found. We used multi-epoch observations from the Hubble Space Telescope to create a proper motion map, showing the displacement of several filaments over the most part of Cas A. Combining data from SpIOMM and Hubble, we re-evaluate the distance to Cas A and obtained 3.33 ± 0.10 kpc, which is in good agreement with previous estimates. Finally, we obtain a three-dimensional spatial view of the [S ii] λλ6716, 6731 emissions showing their location, expansion velocity and the [S ii] doublet line ratio for multiple locations in the remnant. The velocity asymmetry reported by previous analyses is clearly visible. Also, the [S ii] doublet ratio (with a mean value of 0.5 ± 0.2) indicates a very high and variable electronic density throughout the remnant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207