In vitro dose comparison of Respimat® Soft Inhaler™ with dry powder inhalers for COPD maintenance therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: A head-to-head comparison of contemporary inhalers in real patients is difficult because of the variability inevitably introduced by the patients. Therefore in-vitro data on the dose passing the mouth-throat region was acquired using the realistic Alberta throat model. Three inhalers (Respimat®, Breezhaler®, and Genuair®) were compared. Providing flow profiles, the effect of the air flow rate can be well determined and its effect on the in vitro dose to the lung can be quantified. Methods: The flow resistances of all inhalers were determined. All three inhaler types were adapted to the inlet of the Alberta throat; inhaler outlets were centered with the mouth cavity and aligned with their axis parallel to the „tongue“. The devices were tested applying inhalation flow profiles idealized from measured profiles of COPD patients of different severities of disease inhaling through comparable flow resistances. Passing the air from the throat through a mixing inlet, the size classification was performed in a Next Generation Impactor at constant flow (100 L/min). Drug analysis was performed using HPLC. Results: The inhalers have different air flow resistances (Respimat: 0.04 Sqrt(mbar)*min/L, Breezhaler: 0.06 Sqrt(mbar)*min/L, Genuair: 0.1 Sqrt(mbar)*min/L). As the generation of aerosol is independent of air flow in the Respimat inhaler, only the simulation of very fast inhaling patients creates drug impact in the throat, while in most dry powder inhalers, a relatively high air flow is required for deagglomeration of the drug particles. This in turn entails higher deposition of all constituents of the powder formulations in the mouth-throat region. Conclusions: The resistance influences the patients who will probably inhale at different air flow using the different devices. The data suggest that the Respimat Soft Inhaler is an excellent inhaler which by its unique spray technology makes use of a large amount of the delivered drug.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».