Management of Acute Bleeding Upper GI Ulcers in the Era of Endoscopic and IV PPI Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite advances in therapy, the morbidity and mortality of gastrointestinal bleeding remains high. A review of current practice patterns was undertaken in St Boniface General Hospital, Winnipeg, Manitoba to assess the standard of care provided. OBJECTIVE: To determine whether upper gastrointestinal bleeding (UGIB) attributable to a single acute ulcer is treated appropriately with respect to local therapy, acid suppression and Helicobacter pylori status. METHODS: A retrospective chart review identified patients with consecutive acute UGIB attributable to a single gastric or duodenal ulcer presenting to a tertiary care centre over a six-month period. The lesions were classified as high- or low-risk based on endoscopic appearance. Local care of the ulcer, acid suppressive therapy and management of H. pylori were determined by reviewing pertinent chart materials. Appropriate care was defined for all three end points a priori using literature-supported standards of care. RESULTS: Fifty-five patients who met study criteria were identified. Twenty-six of 55 (47%) and 29 of 55 (52%) lesions were considered to be low- and high-risk respectively. Of the high-risk lesions, two of 29 received no local therapy, 24 of 29 received adrenaline injection and two had an endoclip placed. Of the 27 patients whose lesions were treated, 16 received thermal coagulation. Twenty-five of 29 (88%) received intravenous proton pump inhibitors. Thirty-three of 55 (55%) patients did not have H. pylori status considered in their management. CONCLUSION: Weaknesses in the management of UGIB were identified, particularly with respect to addressing the role of H. pylori. Fragmentation and compartmentalization of patient care may be important contributing factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».