LID Education and Installation in Mixed Income and Ethnically Diverse Areas of Milwaukee, Wisconsin
Notice bibliographique
Résumé
From 2005 to the present, American Rivers and the Milwaukee Riverkeeper have been involved in the installation of a variety of LID practices in the Johnson's Park neighborhood of Milwaukee. During that time, the two organizations worked to educate homeowners and cultivate interest in a grant program to design and install rain gardens, rain barrels, and downspout disconnects to volunteers within the neighborhood. The goal was to reduce stormwater pollution in an urban area and to explore the basic social and economic factors that might affect the installation. Rain barrels were installed at four houses and bioretention cells were installed at seven houses. While the installations themselves were successful at mitigating stormwater challenges arose with homeowner/non-profit communications and expectations. Some participants were unhappy with the natural landscaping of the rain gardens and replaced native plants with turf grass. The modified soil that was applied during the garden construction phase is the primary medium in infiltrating water, and the cells have turned out to be very effective even with turf grass. We concluded that homeowners should be given a choice of designs and rooted plants should be used as opposed to plant seeding. Minimizing the different varieties of plants would also be helpful in more clear identification of weeds during maintenance. Additionally, turf grass should be considered an option as an infiltration cover medium for residential projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».