MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315491529 · doi:10.1386/ffc.1.3.289_1

Bill Cunningham New York and the political potentiality of the fashion documentary

2012· article· en· W2315491529 sur OpenAlexaff
Adam Szymanski

Notice bibliographique

RevueFilm Fashion & Consumption · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElitismPoliticsModernityValue (mathematics)DemocracySociologyCharge (physics)AestheticsFilm theoryArtLiteratureVisual artsLawPolitical scienceMovie theaterComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article draws on Walter Benjamin’s theories of modernity and fashion to theorize the political potentiality of popular documentary film Bill Cunningham New York (Press, 2010). The article begins with a theoretical consideration of the relationship between photography and fashion in modernity. This discussion of the material and immaterial constraints and aptitudes of each artistic medium clears the space for a Benjaminian analysis of fashion photography’s singular characteristics. The article then moves on to posit an immanent political charge in what can be termed the fashion documentary film genre; a political charge that grows out of the genre’s preoccupation with what Benjamin calls phantasmagoric society. Finally, the article takes a closer look at Bill Cunningham New York, and, using this film as a case study, teases out some of its contradictory political gestures at once revolving around a radically democratic notion of fashion, yet falling back onto a hierarchic structure of social value based on cultural elitism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFilm Fashion & ConsumptionMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207