MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315504567 · doi:10.1021/jf1037695

Variation in the Anthocyanin Concentration of Wild Populations of Crowberries (<i>Empetrum nigrum</i> L subsp. <i>hermaphroditum</i>)

2010· article· en· W2315504567 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Koskela, Mikko Anttonen, Tuula H. Soininen, Niina Saviranta, Seppo Auriola, Riitta Julkunen‐Tiitto, Reijo Karjalainen

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthocyaninBerryDelphinidinBotanyCyanidinBiologyFood scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crowberry (Empetrum nigrum L.) is a relatively under-utilized wild berry that occurs widely throughout the northern hemisphere such as in Canada, Eurasia, and northern Europe. In this work, the anthocyanins of crowberries were analyzed from four geographically distinct crowberry populations in Finland using HPLC-DAD and HPLC-ESI/MS/MS. A total number of 15 anthocyanins were detected; 15 (11 structure elucidated) in all samples in order to profile-specific anthocyanin compositions throughout Finland. The major anthocyanin found in the samples collected from central and eastern Finland was delphinidin 3-galactoside accounting for more than 24% of the total anthocyanin content, while the cyanidin 3-galactoside was the major anthocyanin in the northernmost and in the western samples. Significant variation in the concentrations of different anthocyanins between and within crowberry populations were found suggesting that the synthesis of anthocyanins is modified by site-specific environmental conditions. The suitability of the crowberries as a potential source of health-promoting ingredients for incorporation into pharmaceutical and food industrial products is highlighted in this work due to the diverse anthocyanin profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207