MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315527038 · doi:10.1088/1742-6596/688/1/012010

Progress Towards a Laser Produced Relativistic Electron-Positron Pair Plasma

2016· article· en· W2315527038 sur OpenAlexaff
Hui Chen, J. Bonlie, R. Cauble, Frederico Fiúza, W. H. Goldstein, A. Hazi, C. J. Keane, A. Link, E. V. Marley, S. R. Nagel, Jaebum Park, R. Shepherd, G. J. Williams, D. D. Meyerhofer, G. Fiksel, Daniel Barnak, P.-Y. Chang, M. Nakai, Yasunobu Arikawa, H. Azechi, Shinsuke Fujioka, Sadaoki Kojima, N. Miyanaga, T. Morita, Takahiro Nagai, Hitoshi Nishimura, T. Ozaki, Y. Sakawa, H. Takabe, Z. Zhang, S. Kerr, R. Fedosejevs, Y. Sentoku, M. P. Hill, D. J. Hoarty, L. M. R. Hobbs, S. F. James

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPlasmaLaserPair productionCollimated lightThermal emittancePositronAtomic physicsElectronScalingRelativistic plasmaNuclear physicsAstrophysicsOpticsBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, a set of experiments has been performed exploring unique characteristics of pair jets and plasmas at several energetic short-pulse laser facilities including Titan at Livermore and OMEGA EP in Rochester, as well as the Osaka LFEX and AWE Orion lasers. New results are summarized, including positron beam emittance, scaling of pair production vs. laser energy, and initial results on the pair jet collimation using electromagnetic fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207