Comparative analysis of morphological, mineralogical and spectral properties of cryoconite in Jakobshavn Isbræ, Greenland, and Canada Glacier, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the results of a comparative analysis focusing on grain size, mineralogical composition and spectral reflectance values (400-2500 nm) of cryoconite samples collected from Jakobshavn Isbræ, West Greenland, and Canada Glacier, McMurdo Dry Valleys, Antarctica. The samples from the Greenland site were composed of small particles clumped into larger rounded agglomerates, while those from the site in Antarctica contained fragments of different sizes and shapes. Mineralogical analysis indicates that the samples from Jakobshavn Isbræ contained a higher percentage of quartz and albite, whereas those from Canada Glacier contained a higher percentage of amphibole, augite and biotite. Spectral measurements confirmed the primary role of organic material in reducing the reflectance over the measured spectrum. The reflectance of the samples from the Antarctic site remained low after the removal of organic matter because of the higher concentration of minerals with low reflectance. The reflectance of dried cryoconite samples in the visible region was relatively low (e.g. between ∼0.1 and ∼0.4) favouring increased absorbed solar radiation. Despite high reflectance values in the shortwave infrared region, the effect of the presence of cryoconite is negligible at infrared wavelengths where ice reflectance is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».