MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315549209 · doi:10.33549/physiolres.930511

Gender differences in plasma levels of lipoprotein (a) in patients with angiographically proven coronary artery disease

2004· article· en· W2315549209 sur OpenAlexaff
J. Frohlich, M Dobiášová, L. Adler, M. Francis

Notice bibliographique

RevuePhysiological Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinisterstvo Zdravotnictví Ceské Republiky
Mots-clésInternal medicineMedicineEndocrinologyApolipoprotein BCoronary artery diseaseWaistBody mass indexCholesterolImmunoradiometric assayBlood pressureLipoprotein(a)LipoproteinRadioimmunoassay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the study was to assess the association between plasma levels of lipoprotein(a) [Lp(a)] and the presence of angiographically defined coronary artery disease (aCAD). Patients (346 men and 184 women) undergoing selective coronary angiography (SCA) were classified into groups with positive [aCAD(+)] and negative [aCAD(-)] findings and their age, body mass index (BMI), waist circumference, blood pressure, smoking, plasma total, LDL-, HDL-cholesterol (TC, LDL-C, HDL-C), triglycerides (TG), apolipoprotein B (apoB), Log(TG/HDL-C) and TC/HDL-C were determined. Concentration of plasma Lp(a) was estimated using the commercial solid phase two-side immunoradiometric assay of apolipoprotein apo(a). The plasma Lp(a) was significantly higher in both women and men with aCAD(+) compared to those with aCAD(-). While there was no significant difference in the Lp(a) level between men and women with aCAD(-) (median 138 vs. 145 units/l), the women with aCAD(+) had almost twice as high Lp(a) levels as men (median 442 vs. 274 units/l, p<0.001). Women with aCAD(+) had also significantly lower HDL cholesterol levels (1.09 vs. 1.20 mmol/l, p<0.05), higher triglycerides (1.82 vs. 1.46 mmol/l, p<0.05) and Log(TG/HDL-C) than women with aCAD(-). The differences in Lp(a) between positive and negative findings remained highly significant (p<0.001 in women, p<0.05 in men) after the adjustment for age, plasma HDL- and LDL-cholesterol and triglycerides in logistic regression analyses. In logistic regression model the Lp(a) and Log(TG/HDL-C) and smoking in women but smoking and age in men were the most powerful predictors of positive aCAD findings. Our findings suggest that Lp(a) is more strongly associated with aCAD+ in women than in men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ResearchMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207