Notice bibliographique
Résumé
In this introduction to Irish Studies in International Affairs I share the normal duty of presenting the papers with two other colleagues—Mervyn O’Driscoll and Jamie Walsh of University College Cork, who organised the symposium on disarmament and non-proliferation, hosted in Academy House, Dublin, in March 2014, from which nine of the first twelve papers in this issue are drawn. As organisers of the event I will leave the honour of introducing those papers to their piece, which follows, but will add my own thanks to all the symposium participants for making their papers available for publication in this year’s volume. This allows the journal to deal comprehensively with a topic that has been explored frequently in individual papers over the years, indicating an ongoing Irish interest in the matter. The range of topics covered by the seminar papers and the expertise involved is impressive, and the human dimension of the debate could not be captured more appropriately than by the inclusion of the testimony by Ms Setsuko Thurlow, survivor of the Hiroshima nuclear bomb attack. We are again grateful to the Department of Foreign Affairs and Trade for its support for the symposium itself, and for its on-going support for the journal. I would like to thank in particular the then Minister of State at the department, Joe Costello, TD, for speaking at the symposium and for making his contribution available for inclusion in the journal. In addition to the papers directly related to the symposium, three additional papers on disarmament and non-proliferation are included in this volume. A paper by Mervyn and Jamie argues that the Irish contribution to the first Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) review conference, in 1975, was important in establishing the credibility of the treaty as an instrument of international law. Saira Bano of the University of Calgary offers a clear and critical analysis of the Indian government’s successful negotiation of international acceptance of its nuclear trade deal with the US, despite its not being a signatory to the NPT, and argues that the deal undermines international
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,016 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».