MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2315577336 · doi:10.1139/cjz-2012-0186

Genital coupling and copulatory wounding in<i>Drosophila teissieri</i>(Diptera: Drosophilidae)

2012· article· en· W2315577336 sur OpenAlexvenueno aff
Yoshitaka Kamimura, Hiroyuki Mitsumoto

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAedeagusBiologyDrosophila melanogasterZoologyAnatomyDrosophila (subgenus)Sex organDorsumMatingDrosophilidaeEvolutionary biologyGeneticsTaxonomy (biology)Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report genital coupling of Drosophila teissieri Tsacas, 1971, a member of the Drosophila melanogaster species subgroup. The species subgroup consists of nine described species including the model organism Drosophila melanogaster Meigen, 1830. Despite numerous studies on the biology of this group, our understanding of the evolutionary significance of the diversity in their genital structures is limited. This study provides evidence that (i) during the copulation, which lasts 41.1 min, a paired male genital part (dorsal branches of the basal processes of the aedeagus) open after being inserted into the female reproductive tract, (ii) female D. teissieri have a pair of pockets on the dorsal side of their genitalia that receive bifurcated spines of the male genitalia (ventral branches of the basal processes of the aedeagus), and (iii) male genital parts, especially unique strong spines of the cerci, cause multiple copulatory wounds on membranous areas of the female genitalia. Within the established phylogeny of the D. melanogaster species subgroup, we discuss possible functions of and evolutionary transitions in these genital structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→