Diruthenium Compounds Bearing Equatorial Fc-containing Ligands: Synthesis and Electronic Structure
Notice bibliographique
Résumé
Previously, the synthesis of compounds Ru(2)(D(3,5-Cl(2)Ph)F)(4-n)(O(2)CFc)(n)Cl (n = 1, 3a; 2, 4a), where D(3,5-Cl(2)Ph)F is N,N'-di(3,5-dichlorophenyl)formamidinate, from the carboxylate exchange reactions between Ru(2)(D(3,5-Cl(2)Ph)F)(4-n)(OAc)(n)Cl and ferrocene carboxylic acid was communicated. Reported herein is the preparation of analogous compounds Ru(2)(DmAniF)(4-n)(O(2)CFc)(n)Cl (n = 1, 3b; 2, 4b), where DmAniF is N,N'-di(3-methoxyphenyl)formamidinate, from Ru(2)(DmAniF)(4-n)(OAc)(n)Cl. Compounds 3 and 4 were characterized with various techniques including X-ray structural determinations of 3a and 4a. Voltammetric behaviors of compounds 3 and 4 were investigated, and stepwise one-electron ferrocene oxidations were observed for both compounds 4a and 4b. Spectral analysis of the monocations [4](+) indicated that they are the Robin-Day class II mixed valent [Fc···Fc](+) species. Measurement and fitting of magnetic data (χT) of 4a between 2 and 300 K revealed a typical zero-field splitting of a S = 3/2 center with D = 77 cm(-1), while those of [4a]BF(4) are consistent with the presence of S = 3/2 (Ru(2)) and S = 1/2 (Fc(+)) centers that are weakly coupled (zJ = -0.76 cm(-1)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».